食環署職員「夾錢」買六合彩中獎事件　14人入稟追討獎金

20元至300元夾錢　兩張彩票1650元

入稟狀指出，14名原告和被告案發時均為食環署職員。在涉案的六合彩期數，各原告「夾錢」金額不一，由20至300元不等；至於被告聲稱出資210元，最終以合共1650元購買兩張彩票。被告開彩前曾透過通訊軟件將購買記錄截圖發送予原告，令各人知道兩張彩票已經落注。

六合彩攪珠後，涉案彩票贏得約3310多萬元獎金。按比例計算，被告應得約421萬元，各原告應獲分發40萬元至602萬元不等。換言之，夾錢最少20元的原告，理論上可收回40萬元；夾錢最多的原告，應得款項高達602萬元。

開彩後刪截圖　「我可以唔分俾你哋」

不過，原告一方指，被告開彩後刪去通訊軟件的購買記錄截圖。入稟狀更引述被告曾表示：「其實你哋都唔知我買咗咩號碼，我可以唔分俾你哋。」另一句被寫入狀書的說話是：「如果我中咗一注6千幾萬，我就走咗架啦，而家中咗半注3千幾萬，我憑良心分俾你哋。」

兩句說話成為整宗案件的關鍵。原告一方認為，被告言詞顯示他承認各人有份夾錢，只是不願意按比例攤分。刪除截圖的動作，則被視為企圖令其他夾錢者無法證明購買記錄。

同事夾錢慣例　中獎後對簿公堂

夾錢買六合彩在辦公室並非新鮮事。同事之間定期合資落注，中獎後按出資比例平分，屬常見安排。今次案件的特別之處，在於獎金金額巨大，足以令同事關係破裂。14名原告選擇入稟高等法院，追討近2900萬元獎金，而非私下解決，顯示雙方已無協商空間。

入稟狀未有交代被告現時是否仍在食環署任職，亦無說明14名原告與被告的職級或工作地點。案件涉及的六合彩期數、攪珠日期等細節，狀書亦未公開。唯一清楚的是，涉案彩票贏得約3310多萬元獎金，而原告一方認為按夾錢比例，被告只應得約421萬元，其餘近2900萬元應由14人瓜分。

高院追討近2900萬　法律程序剛開始

案件已入稟高等法院，目前仍屬初步階段。被告一方尚未公開回應指控，法庭亦未就夾錢口頭協議是否具有法律約束力作出裁決。若案件進入審訊，法庭需要判斷各人之間是否存在平分獎金的協議，以及被告刪除截圖的行為在法律上如何評價。

對14名原告而言，夾錢金額由20至300元不等，若最終勝訴，回報以千倍計。但官司需時，法律費用亦不輕。一筆原本屬於辦公室日常的夾錢活動，因為一注超過3300萬的頭獎，變成高等法院的民事訴訟。